Zajímavé je, že hodně středních podniků zrušilo svoji původní právní subjektivitu a přetransformovalo se do nové z jednoduchého důvodu, aby finanční úřad nezaregistroval podstatný nárůst příjmů, po zavedení EET. Kdežto malí podnikatelé, zejména hospodští a řemeslníci, kteří kvůli EET přestali podnikat, přestali nadobro. Copak může fungovat v režimu EET a při zákazu kouření venkovská hospoda, do které chodí pravidelně deset štamgastů a jen občas zabloudí nějaký turista? Že malí podnikatelé zatají před FÚ část příjmů je zcela logické, děje se to tak všude na světě a rozumné vlády to tolerují. Těch pár milionů nevybraných daní státní rozpočet nepoloží a hlavně drobná řemesla a společenské prostředí venkovských hospod fungují, což je pro chod státu daleko důležitější, než to málo,co by na daních od nich vybral.

Takže je jen dobře, že se EET těch drobných s malým obratem týkat nebude!!

Vláda Babiše, ANO, podle očekávání odmítla návrh skupiny poslanců pěti stran -zúžit povinnost (EET). Nezbývá než-li Vládu změnit. Jak to ten Miloš vlastně myslel ? Říkám - Sektě, dávám 1 rok - maximálně 2 ...

Zásadně proti zmírnění EET byli socialisté, ne ministři za ANO a vláda to byla Sobotkova, ne Babiše..to pro pořádek!

(nejsem babišův fanda, jen nemám rád zkreslené informace)

Jen malá poznámka úvodem. "EET bylo od samého začátku chybou....".

EET nemohlo být chybou, protože od samého začátku jejím cílem nebylo to, co bylo deklarováno (proto nemůže nastat chyba), ale to, co skutečně nastalo - úkol byl splněn a kýžený efekt nastal. Masy to spolkly, návnada se zdařila a pozornost od PODSTATNÝCH úniků to odvedlo. Navíc to splnilo i politický cíl.

Že to nepokrylo úplně všechno je věc jiná, povětšinou takové formáty nefungují od počátku na 100%. Sami však můžete posoudit, jak dobře funguje.